“善卷”是足以讓常德人深感驕傲的遠古祖先，有著堯師其道、舜禪其位的殊榮，和雖為堯師卻不受舜禪的超然;“善卷文化”則是足以讓常德光耀于華夏的本土歷史文化，有著高卓的內涵、深遠的影響、重大的意義和非凡的作用。

　　據考，善卷文化，就是以常德先賢善卷為代表的上古高士“道”的思想和“德”的觀念為內涵的一種意識形態體系。再質言之，就是對后世產生了深遠而重大影響的上古道德文化。那么，“道”的思想究竟是怎樣的思想，“德”的觀念究竟是怎樣的觀念呢?道的思想，用老子的話來表述，就是“物壯則老”、“道法自然”、“功成而不居”的思想;德的觀念，用老子的話來表述，就是“輔萬物之自然，而弗敢為也”，也即人類要尊崇、順應自然，按照自然規律辦事的觀念。說白了，道就是自然規律;德就是按自然規律辦事。這種道德觀屬于道家思想體系，它與后世儒家思想體系中的道德，有著本質的區別和層次上的不同。儒家的道德是針對人與社會的關系提出來的，追求的是人與社會的和諧;而道家的道德則是針對人與自然的關系提出來的，講究的是人與自然的和諧。顯然，人與自然的和諧是更為重要，更高層次的，所以說善卷文化內涵高卓。

　　善卷之所以為堯所尊，是因為“善卷，得道之士也”(《呂氏春秋》);之所以不受舜禪是因為“功遂身退，天之道也”(《道德經》)。善卷的事跡，經周末《老子》的贊揚，《慎子》的披露，《莊子》的擴展，《呂氏春秋》的闡釋，《高士傳》的補充之后，繼有列子、荀子、劉安、董仲舒、葛洪、嵇康、酈道元、樊子蓋、李白、虛中、杜光庭、朱熹、龍膺、丁鶴年、袁宏道、查慎行等60多位歷代儒、釋、道名流對于善卷的謳歌和頌揚，更有兩宋皇帝和當代偉人對于善卷之德的推崇和傳播。此外，《后漢書》、《三國志》、《陳書》、《南史》、《隋書》等正史，《資治通鑒》、《永樂大典》、《四庫全書》等典籍，《中國人名大辭典》、《辭源》、《辭?！返绒o書，還有不勝枚舉的通志方志，均有對于善卷事跡的記載，所以說善卷文化影響深遠。

　　魯迅先生說過：“中國文化的根柢全在道教”，也即全在于道，而善卷文化的內涵首先就是“道”，因此，善卷文化不僅具有著常德文化之源的深厚，而且也具有著中華文化之源的高偉，所以說善卷文化意義重大。

　　“道”就是自然規律;“德”就是要按自然規律辦事?！暗郎?，德蓄之?！?《道德經》第五十一章)人類不能一味地向自然索取，否則就會遭到自然的災難性的打擊。比如，江河湖海就是天地自然之道形成的，你只能科學地利用它而不能隨意地改造它。大型紀錄片《天下洞庭》的解說詞說：“從圍湖造田，到退田還湖，人類開始重新尊重自然規律?！痹诠P者看來，這實際上是對道的尊重，向道的回歸。如果我們一開始就知道“尊道而貴德”(同前)，我們就不會損失本來可以不損失的一切，所以說善卷文化作用非凡。

　　現在的問題是，一方面關于“善卷文化”的知識在常德本土還遠未普及;另一方面又冒出了一個“善德文化”。何為善德文化呢?有人解釋道：就是以“善卷"善"的修養和"德"的操行為基本內涵”的一種文化。并說“"善"是善卷文化的根基;"德"是善卷文化的核心”，有了善卷先生的善與德，才有了老莊的道，孔孟的儒，才有了湘楚文化，才有了德行天下，和諧世界。但緊接著持論者又作出了與此完全脫節的進一步解析：“善是人的本性，是與生俱來的，沒有人種、地區、國籍、階層、貧富之分，而德是隨物質的剩余、經濟的發展、社會的進步，在"善"的基礎上升華的，是社會對個人，統治者對被統治者的要求，有其政黨性質、國家性質”。顯見其說法的自相矛盾。

　　須知，“善德”一詞，原本是和“善德山”連在一起的。南宋開僖年間的《善卷祠記》說：“在隋則刺史樊子蓋慕卷之德，改此山為"善德山"”?？梢?，所謂“善德”即“善卷之德”的簡縮，它是一個專用名詞，是不能膚淺地望文生義的，同時也是不能隨意地與其他的詞匯組合在一起的。而將其與“文化”一詞組合成“善德文化”，并拆解為“善”是什么什么的根基，“德”是什么什么的核心，從語義上來講就出現了歧義，使“善卷之德”變成了“善良的品德”，而善良的品德與善卷之大德在層次上是有著天壤之別的。從屬性上來講，“善”本身就是“德”的一種體現，它是不能與德構成一對范疇的，硬要把它當作一對范疇，然后再拆開來解析，就只能是無話可說的強為之說。而無話可說卻又強為之說，本身就是一種不誠、不善，也即不德。這種不德的危害就是，歪曲了善卷文化的本來面貌，削弱了善卷文化的重大意義。再從邏輯上來講，“善”與“惡”是相對的，如果“善德”能夠成立，就必有一個與之相對的“惡德”，試問，“惡”能夠算是一種“德”嗎?如果“善德文化”能夠成立，難不成還有一個什么“惡德文化”?可見，“善德文化”一詞應從我們的字典中消失。

　　令人痛心的是，根本就不能成立的“善德文化”，卻堂而皇之的成了某網站的一個專門版塊;“弘揚善德文化”的口號也赫然彰顯在了某網站和一些機關的橫幅、盾牌之上;關于善德文化的一些表述語，也因該網站的承載和記者們的引用而成了關乎善卷文化的主流話語。這實是天大的誤導!